Agresja na polskich drogach - Sposób na podkreślenie miejsca w hierarchii społecznej

[volvolos]

masz rację na takich to szafot nie bat popieram nawet akceptuję karę śmierci

[melo30]

Widzę, ze Cię to mocno dotknęło. Mam nadzieje, ze badania juz robiłeś ... Szczerze mówiąc to jestem zdziwiony jak co dwudziesty czy co dziesiąty okłada pięściami czy bije pałką kobiety na pasach . Podaj może jakieś zródło zanim zrobisz z co dziesiątego obywatela psychopatę ... Podejrzewam , ze skończyłeś te 26 lat, skoro wybrałeś taki sposób "represji" danej grupy kierowców . Pamiętaj i Ty będziesz kiedyś Dziadkiem i co zamiast ciumkac Wertersy będziesz zaiwaniał co roku sie testować ... Zwykła odpowiedzialność za swoje czyny wystarczy i o tym napisałem , a Ty juz podczas dyskusji doznałeś mikro furii .

Ps. Heh no i linczowałeś za K. Vonneguta rysunek . Czytaj miedzy wierszami, co ktoś inny chce przekazać , bo znowu temat zamkną ... Taki Breivik to by te wszystkie testy czy badania z palcem wiesz gdzie zdał i swoje zrobił , niestety

[szukalemv70]

Widzę, ze Cię to mocno dotknęło. Mam nadzieje, ze badania juz robiłeś ... Szczerze mówiąc to jestem zdziwiony jak co dwudziesty czy co dziesiąty okłada pięściami czy bije pałką kobiety na pasach . Podaj może jakieś zródło zanim zrobisz z co dziesiątego obywatela psychopatę ... Podejrzewam , ze skończyłeś te 26 lat, skoro wybrałeś taki sposób "represji" danej grupy kierowców . Pamiętaj i Ty będziesz kiedyś Dziadkiem i co zamiast ciumkac Wertersy będziesz zaiwaniał co roku sie testować ... Zwykła odpowiedzialność za swoje czyny wystarczy i o tym napisałem , a Ty juz podczas dyskusji doznałeś mikro furii .

Nie doznałem mikro furii ale prowadzę coś co się nazywa dyskusją i w przeciwieństwie do ciebie mam coś na "A"
Argumenty.
-Grupa do 26 najczęściej powoduje wypadki
-nie 10 % tylko 15% z 5 do 10 % czyli 0,5% do 1% ogółu ( czytaj ze zrozumieniem dwa razy zanim odpiszesz z powodu złości)
-jak będę dziadkiem który jest sprawny to będę przechodził, jak będę " złym" dziadem to przynajmniej ktoś mnie powstrzyma jeśli stracę poczucie rzeczywistości z powodu otępienia spowodowanego wiekiem.
- a ta koniec facet z pałką specjalnie dla ciebie bo jeśli argumentem dla ciebie jest brak źródła to pozwalam sobię wytracić ci ten "argument" z ręki.

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,agresywny-kierowca-z-saskiej-kepy-to-urzednik-ratusza,181784.html

Może to ty doznałeś jakiejś mikro furii ? Twój post wobec mnie miał raczej formę ataku a nie dyskusji z odrobiną kontrargumentacji.
Ja na twój post nie odpowiadałem tak emocjonalnie
Są na forum ludzie którzy piszą że jego Cetka albo tepińć tnie 200 może to straszne ale jak ktoś jeździ tak po drogach gdzie ludzie normalni jak ja wsiadają z dzieckiem za które życie by oddali to życzę im żeby wpadali na drzewa zanim wpadną na kogoś innego.

[melo30]

Niestety nie czytasz kolejny juz raz, wyciągasz fałszywe wnioski .
Mając 27 lat podejrzewam tez istnieje szansa , na zachowania podobne do 26 latka , na tym polega dyskryminacja , która mi sie nie podoba . Tak samo dla starszych . To nie wiek determinuje zachowania ludzkie.

Przykład człowieka z pałka trafnie obrazuje to co starałem sie przekazać . Zgadzam sie , ze pan z ratusza zachował sie nagannie , szkoda jednak, ze gość idący z małżonką i dzieckiem nie dał dobrego przykładu . Widać jak szarpie wycieraczkę , głos wyciszony , można sie domyślać , ze mógł słownie rownież urzędnika "potraktować" . Po co. Ominal by , kulturalnie powiedział , ze tak sie nie robi i gwarantuje ci , ze "pan ratusz" by go tylko przeprosił . Dziękuje za argumenty , tak jak wspominałem zgadzam sie , wyciągam inne wnioski , jeśli moge oczywiście .

[szukalemv70]

Niestety nie czytasz kolejny juz raz, wyciągasz fałszywe wnioski .
Mając 27 lat podejrzewam tez istnieje szansa , na zachowania podobne do 26 latka , na tym polega dyskryminacja , która mi sie nie podoba . Tak samo dla starszych . To nie wiek determinuje zachowania ludzkie.

Przykład człowieka z pałka trafnie obrazuje to co starałem sie przekazać . Zgadzam sie , ze pan z ratusza zachował sie nagannie , szkoda jednak, ze gość idący z małżonką i dzieckiem nie dał dobrego przykładu . Widać jak szarpie wycieraczkę , głos wyciszony , można sie domyślać , ze mógł słownie rownież urzędnika "potraktować" . Po co. Ominal by , kulturalnie powiedział , ze tak sie nie robi i gwarantuje ci , ze "pan ratusz" by go tylko przeprosił . Dziękuje za argumenty , tak jak wspominałem zgadzam sie , wyciągam inne wnioski , jeśli moge oczywiście .

Przeczytałem co napisałeś 2 razy i nic w sumie z twego posta nie rozumiem poza faktem że to chyba takie jakieś przyznanie racji ale nie wprost żeby nie było blamażu, nie wiem jakie "fałszywe" wnioski wyciągam i gdzie ale się nie wdaje więcej w "dyskusję".
Ja mam swoje zdanie i mam do niego prawo, ty masz jakieś tam swoje i też masz do niego prawo.
Pan z pałką rzucił się na kobietę z dzieckiem i żadne trącenie wycieraczki go nie usprawiedliwia, fakt tego że sobie wjechał na pasy jak "król życia" pomijam.
Argumentacja w jak z procesu kibiców Cracovii...
" on mnie trącił łokciem to miałem moralne prawo roztrzaskać mu głowę pałką wysoki sądzie"

Nie wiem jakie masz szanse być jak 26 latek jeśli masz jakieś obawy.
W dyskusji w każdym razie masz podejście młodo-samcze z odrobiną agresji.
Też tak miałem ale mi przeszło jak miałem może 23-24 lata.
Przejdzie z czasem bo to normalny etap biologiczny w życiu każdego faceta.
Wtedy właśnie w szczycie siły niczym młody wilk starasz się zyskać przywództwo w stadzie oraz samice na własność, ja wiem zaraz mi napiszesz że jakie stado i co ty człowieku pier***. Stad już nie ma ale ewolucja swoje zostawiła i jakoś trzeba z tym żyć.
I to prawda nie wiek determinuje zachowania ludzkie. Ale biologia już tak a ta się zmienia z wiekiem.
Co do postu Volvolos uważam to za populizm...

[sabek_d]

Według mnie to macie obydwoje rację. Agresja budzi agresję, ale przydał by się jakiś test czy badanie tak jak mają zawodowi kierowcy nawykrycie poziomu agresjii u kierowcy oraz na okoliczności w których już nie panuje nad tym co robi. Takich delikwentów na jakieś szkolenia z zakresu zarządzania agresją aby ograniczyć takie sytuacje, niekoniecznie od razu pod pluton egzekucyjny.

Wysłane z mojej cegłówki przy pomocy Tapatalka

[melo30]

Szukalemv70 no nie nadajemy na tych samych falach , na całe szczescie

Lubisz świat 0 1-kowy , drażnią cię inne poglądy, rozumiesz to co sam napiszesz - to ci wystarcza , szanuje to . Jak to wyraził po za długim dla ciebie czasie nieobecności przy arcyważnych dla funkcjonowania zagadek Agaj "zluzuj gumki"

[szukalemv70]

Szukalemv70 no nie nadajemy na tych samych falach , na całe szczescie

Lubisz świat 0 1-kowy , drażnią cię inne poglądy, rozumiesz to co sam napiszesz - to ci wystarcza , szanuje to . Jak to wyraził po za długim dla ciebie czasie nieobecności przy arcyważnych dla funkcjonowania zagadek Agaj "zluzuj gumki"

Nie wiem skąd masz wnioski iż lubię świat 0-1 ale coś napisać musiałeś z obowiązkowym cytatem agaja bo chciałeś mi dopiec żeby poczuć się lepiej.
Rozumiem ale spływa to po mnie jak po kaczce.
Nie zarzucaj mi czegoś czego nie rozumiesz, nic mnie nie drażni prowadzę dyskusję.
Mnie ciężko zdenerwować a rozdrażnić jeszcze trudniej, ten właśnie mój spokój denerwuje innych, jak widzę ciebie nie omija.
Najwidoczniej przywykłeś do "moje na wierzchu" i stąd te posty.
Ja ciebie nie obrażam, nie robię podjazdów jak 15 latka.
Przewałkowałem twoje argumenty i tyle. A ty odczuwasz to jako nie zjechanie argumentów ale zjechanie ciebie to się jakoś chcesz odszczeknąć.
Zrozumiałe.
Więcej na twe posty nie odpowiadam więc powstrzymaj się znowu od płodzenia jakieś uwagi o tym jak "ja" postrzegam świat...
Badania dla każdego napiszę to po raz kolejny.
Dla młodych byczków jak i dla starszych ludzi.
Osoby po uczestnictwie w wypadkach obowiązkowe dopuszczające.
Osoby po zachowaniach agresywnych j.w.
Nie zaliczysz to cofamy uprawnienia na rok, przedstawisz kwitek że chodziłeś do psychologa i problem wypracowałeś znowu komisja dostajesz zielone jeździsz. Nie dostajesz masz autobus.
Mit że każdy musi mieć auto bo to wyznacznik dobrobytu jakimś cudem w PL jeszcze nie upadł.
Ale nie wróże mu więcej jak 2 dekady.

[Łosia Samosia]

Panowie, albo powrócicie do dyskusji na temat, albo powieszę kłódkę na wątku.
Przypominam, że dyskutujemy o powodach agresywnych zachowań na drodze, a nie o osobach piszących w tym lub innym wątku!

[McRace]

Dla młodych byczków jak i dla starszych ludzi.

Może jestem prostym trepem, ale wydaje mi się, że melo30, właśnie do tego 'pije' - dlaczego osoby pomiędzy 26 a 60 rokiem nie miały by mieć takich badań? Jak badania to dla wszystkich albo wcale. OC muszą płacić wszyscy a nie tylko najmłodsi i najstarsi kierowcy.

Jednakże - jako fanatyczny wręcz wolnorynkowiec, uważam że każdy powinien być odpowiedzialny za swoje czyny. Wysokie odszkodowania dla ofiar takich typów dałoby do myślenia tym agresorom. Podobnie z OC - może gdyby ludzie odpowiadali całym majątkiem (swoim i najbliższej rodziny) to bardziej by uważali na drodze. A tak? Najwyżej stracą zniżki w OC

Państwo opiekuńcze zabija wg mnie w ludziach poczucie jakiejkolwiek odpowiedzialności. Nie pójdę pracować - mam zasiłek, spowoduje wypadek - mam ubezpieczenie, zalicze wpadkę - mam 500 zł na dziecko

[melo30]

Przeczytałem co napisałeś 2 razy i nic w sumie z twego posta nie rozumiem poza faktem że to chyba takie jakieś przyznanie racji ale nie wprost żeby nie było blamażu, nie wiem jakie "fałszywe" wnioski wyciągam i gdzie ale się nie wdaje więcej w "dyskusję".
Ja mam swoje zdanie i mam do niego prawo, ty masz jakieś tam swoje i też masz do niego prawo.
Pan z pałką rzucił się na kobietę z dzieckiem i żadne trącenie wycieraczki go nie usprawiedliwia, fakt tego że sobie wjechał na pasy jak "król życia" pomijam.
Argumentacja w jak z procesu kibiców Cracovii...
" on mnie trącił łokciem to miałem moralne prawo roztrzaskać mu głowę pałką wysoki sądzie"

Nie wiem jakie masz szanse być jak 26 latek jeśli masz jakieś obawy.
W dyskusji w każdym razie masz podejście młodo-samcze z odrobiną agresji.
Też tak miałem ale mi przeszło jak miałem może 23-24 lata.
Przejdzie z czasem bo to normalny etap biologiczny w życiu każdego faceta.
Wtedy właśnie w szczycie siły niczym młody wilk starasz się zyskać przywództwo w stadzie oraz samice na własność, ja wiem zaraz mi napiszesz że jakie stado i co ty człowieku pier***. Stad już nie ma ale ewolucja swoje zostawiła i jakoś trzeba z tym żyć.
I to prawda nie wiek determinuje zachowania ludzkie. Ale biologia już tak a ta się zmienia z wiekiem.
Co do postu Volvolos uważam to za populizm...

Edytujesz i dodajesz , nakręcasz się trochę niepotrzebnie. To nie pomaga zrozumieć istoty problemu. Nie mnie oceniać tu jakiś zwycięzców czy pokonanych. Przykład z agresywnym kierowcą omówiłem jednoznacznie, kulturalne zwrócenie uwagi i nie było by sytuacji, w której urzędnik mógłby uszkodzić rodzinę. Przecież nikt go nie rozgrzeszył, i nie dał mu żadnych uprawnień do takiego zachowania za to, że "trącił wycieraczkę". Jakieś wtrącenia dalsze to aberracje nie na temat argumentów przez ze mnie nie poruszanych. Dalsze opowieści skadiinad ciekawe , lecz zupełnie od czapy

+cytat z wczesniej:

I na koniec to wykruszanie ?
Nie rozumiem ? Co mają się prać i być zamykani aż zabranie kierowców?!?!?
Cel by nie starczyło a ludzie z problemami są zawsze.

Egzekwować i piętnować zachowania . W dobie wszechobecnych kamer , internetu z łatwością można by eliminować złe jednostki , zachowania. Jak kara bedzie nieuchronna , element , który ma problemy ze sprawnym i bezpiecznym poruszaniem sam sie wykruszy... Podtrzymuję i rozwijam - łatwo ukarać, w różny dotkliwy sposób. Np upublicznianie wizerunku , zabieranie czasowe lub na stale po recydywie praw jazdy. Mozliwości jest wiele skutecznych, niestety wiele niezgodnych z prawem, ktore mozna przeciez zmienic. To jak zrozumiales dosłownie to "wykruszanie", wzialem jako postrzeganie 01 - zbyt prosto zinterpretowałes, że nieuchronna kara wiążę sie jedynie z wsadzaniem do ciupy...

Absolutnie nie interesują mnie osobiste wycieczki, jeśli nic cie nie drażni ani nie denerwuje to swietnie. Ty nie obrazasz to tak dalej trzymaj, rowniez na drodze, bedzie tylko lepiej.

PS. Łosiu moim zdaniem skąś ta agresja na drodze się bierze

-- 8 lis 2015, o 02:23 --

Dla młodych byczków jak i dla starszych ludzi.

Może jestem prostym trepem, ale wydaje mi się, że melo30, właśnie do tego 'pije' - dlaczego osoby pomiędzy 26 a 60 rokiem nie miały by mieć takich badań? Jak badania to dla wszystkich albo wcale. OC muszą płacić wszyscy a nie tylko najmłodsi i najstarsi kierowcy.

Jednakże - jako fanatyczny wręcz wolnorynkowiec, uważam że każdy powinien być odpowiedzialny za swoje czyny. Wysokie odszkodowania dla ofiar takich typów dałoby do myślenia tym agresorom. Podobnie z OC - może gdyby ludzie odpowiadali całym majątkiem (swoim i najbliższej rodziny) to bardziej by uważali na drodze. A tak? Najwyżej stracą zniżki w OC

McRace proste - odpowiadasz za swoje czyny, prosta , lecz żelazna zasada. Na razie u nas malo skuteczna. Dla mnie mnogość takich biurokratycznych pomysłów to wyciąganie kasy od podatnika i niepotrzebna w gruncie rzeczy strata czasu. Przypomina mi to obowiąkowe alkomaty w autach itd. Wg . mnie nie tędy droga, i tyle.

[Aleksiasty]

Bat nie działa na człowieka który jak wysiada z auta wyciąga kierowcę innego pojazdu i zaczyna go okładać pięściami bo wyobraź sobie on sobie zdaje sprawę z tego co zrobił nie przed a po.

Przyznaję bez bicia, że dwa razy użyłem pięści do wyjaśnienia swoich racji innemu użytkownikowi drogi.
I zarówno wtedy, zaraz po, jak i teraz, po wielu latach, czuje się z tym całkiem nieźle.
Raz wyrwałem zza kierownicy młokosa który ominął moje auto i lekko potrącił babcię którą przepuszczałem na pasach. Dostał oklep, pomimo że był chyba sporo większy ode mnie.
Samym potrąceniem może mnie nie wkurzył, ale jak baba wstała to on w rurę i chodu...

Drugi był student przed Polibudą który wylazł prosto przed maskę mojej Syrenki czym zmusił mnie do uszkodzenia latarni. No, chyba lepiej ze go nie rozjechałem a tylko nieco nosek rozkwasiłem. A głośno protestował jak chciałem dzwonić po milicję.

[szukalemv70]

Dla młodych byczków jak i dla starszych ludzi.

Może jestem prostym trepem, ale wydaje mi się, że melo30, właśnie do tego 'pije' - dlaczego osoby pomiędzy 26 a 60 rokiem nie miały by mieć takich badań? Jak badania to dla wszystkich albo wcale. OC muszą płacić wszyscy a nie tylko najmłodsi i najstarsi kierowcy.

Nie doczytałeś.
Pisałem
Młodzi do 26 co roku
Starsi po 60 co 2 lata po 66 co roku
Wszyscy co 3 lata.

To jak zrozumiales dosłownie to "wykruszanie", wzialem jako postrzeganie 01 - zbyt prosto zinterpretowałes, że nieuchronna kara wiążę sie jedynie z wsadzaniem do ciupy...

Absolutnie nie interesują mnie osobiste wycieczki, jeśli nic cie nie drażni ani nie denerwuje to swietnie. Ty nie obrazasz to tak dalej trzymaj, rowniez na drodze, bedzie tylko lepiej.

PS. Łosiu moim zdaniem skąś ta agresja na drodze się bierze

Melo30 widzę że dalej drążysz temat bo się powstrzymać nie mogłeś od dalszych podjazdów i przytyków więc napisać musiałeś a co do edycji ona po coś jest wiesz? Ale z tonu twojej wypowiedzi wynika że to jakiś nietakt straszny.
Przeczytałem pobieżnie ale jak już raz powiedziałem że się nie będę odnosił tak się więcej nie odniosę do żadnego twojego postu w tym temacie.

Bat nie działa na człowieka który jak wysiada z auta wyciąga kierowcę innego pojazdu i zaczyna go okładać pięściami bo wyobraź sobie on sobie zdaje sprawę z tego co zrobił nie przed a po.

Przyznaję bez bicia, że dwa razy użyłem pięści do wyjaśnienia swoich racji innemu użytkownikowi drogi.
I zarówno wtedy, zaraz po, jak i teraz, po wielu latach, czuje się z tym całkiem nieźle.
Raz wyrwałem zza kierownicy młokosa który ominął moje auto i lekko potrącił babcię którą przepuszczałem na pasach. Dostał oklep, pomimo że był chyba sporo większy ode mnie.
Samym potrąceniem może mnie nie wkurzył, ale jak baba wstała to on w rurę i chodu...

Drugi był student przed Polibudą który wylazł prosto przed maskę mojej Syrenki czym zmusił mnie do uszkodzenia latarni. No, chyba lepiej ze go nie rozjechałem a tylko nieco nosek rozkwasiłem. A głośno protestował jak chciałem dzwonić po milicję.

Od tego jest Policja, trzeba było spisać numery "młokosa" i czekać na przyjazd. Za studenta sam powinieneś być zatrzymany. Nietykalność cielesna to jego święte prawo a on ciebie nie zaatakował, chwila roztargnienia i rzuciłeś się na obcego człowieka, jak byś mu przywalił a on by np. miał krwiaka który by pękł to co?
"Panie władzo stłukłem i nie żyje bo mi wlazł na drogę to miałem prawo" ?
Uważam że siłę mają prawo stosować służby mundurowe, jako obywatel możesz się bronić.
Dopuszczam także nie tyle przemoc co raczej doprowadzenie do unieruchomienia jeśli zachodzi potrzeba np. pijanego kierowcy którego trzeba wywlec z auta zanim kogoś zabije, złodzieja złapanego za rękę itd.

[melo30]

Milicja nie policja Wtedy by jeszcze poprawili czuje

Ps. Cielesna święte prawo , ale własności juz nie (vide auto urzędasa) ?

[szukalemv70]

Milicja nie policja Wtedy by jeszcze poprawili czuje

Ps. Cielesna święte prawo , ale własności juz nie (vide auto urzędasa) ?

Klapnięcie wycieraczką nie daje ci prawa do rzucania się z pałką na człowieka, nikt mu tego auta nie zniszczył tylko trącił wycieraczkę za 20 złotych...
Jak by mu zepsuli niech dzwoni na policję od tego są.

[volvolos]

To nie agresja. To ręka sprawiedliwości. Tęż bym jej użył jak mi pijany wlazł pod motor i uszkodziłem MZ etę. Ale doszedłem do wniosku że jak wytrzeźwieje nie będzie wiedział za co dostał i kara nie przyniesie pożądanego skutku Co do policji po kolejnej próbie kradzieży auta poszedłem na posterunek i obwieściłem że jak złapię złodzieja na gorącym uczynku to on będzie mnie skarżył o ciężkie pobicie. Policjant na to że nie mogę bo to karalne tłumacząc że każdy ma jakąś pracę złodziej kradnie i to jest jego zajęcie. Na taki argument nie miałem innego jak kupić siekierę. Ktoś posądził mnie o populizm jak widać bliżej mi do anarchisty. Bo jak prawo jest bezradne i chore zacytował bym tu Kobuszewskiego

[melo30]

Milicja nie policja Wtedy by jeszcze poprawili czuje

Ps. Cielesna święte prawo , ale własności juz nie (vide auto urzędasa) ?

Klapnięcie wycieraczką nie daje ci prawa do rzucania się z pałką na człowieka, nikt mu tego auta nie zniszczył tylko trącił wycieraczkę za 20 złotych...
Jak by mu zepsuli niech dzwoni na policję od tego są.

Nie daje prawa to jasne. Ustalone juz wcześniej , ze zachowanie niegodne i podlega karze .

Utrudnianie przejścia na pasach nie daje ci rownież prawa trącania wycieraczki za 20pln (musiał mieć tani zamiennik) . Spisać nr , film i zgłosić na policję itd jeśli juz trzymać się litery prawa .

[szukalemv70]

ŁOSIU spełnij swą groźbę proszę i powieś kłódkę bo ten temat zamienia się beczkę z kompostem.
Zaraz będzie 15 postów ludzki którzy komuś wpierniczyli każdy oczywiście w słusznej sprawie.
Melo30 nie komentuje twoich postów bo było by to wiadro pomyj na twą osobę za wkładanie mi twoich słów w moje usta, więc nie prowokuj bo jedyne co robisz to ośmieszasz się publicznie.
Nigdzie nie pisałem że ktoś ma prawo trącać ci wycieraczkę co notabene przestępstwem nie jest w porównaniu do naruszenia nietykalności cielesnej.

[Łosia Samosia]

Jak widać ten wątek jest najlepszym dowodem na to, ile jest w nas agresji, którą przenosimy również na drogi.

Chyba rzeczywiście muszę zamknąć.

[kudlaty998]

Liczyłem, że wątek utrzyma się tak, z 10 stron, a padł już po trzech...
Słabo...




Klepnięte z Nokii C5.
Polskie znaki na fonie? - da się